Je n’ai jamais dit que Alain prenait les sentiers en otage. Je m’étonne juste qu’une personne vivant de la commercialisation de la montagne puisse donner des leçons sur la commercialisation de la montagne.

>>>il propose un service qui ne gêne personne Tu devrais être plus précis : il vend un service.

Par ailleurs, il y a des infrastructure mise en place en montagne par des pros qui me gène dans ma pratique.

Dernière nouvelle, les dirigeants et non les pratiquants de la FFCAM viennent de faire la déclaration suivante :

"...FFCAM ne s’opposera pas, par principe, à l’instauration d’une redevance..."

Alain, quand tu accompagnes en Montagne, c’est gratos ?

Cela m’étonnera toujours quand un professionel de la montagne donne des leçons sur la commercialisation de la montagne.

Je ne vois pas bien le problème. Il existe déjà des pistes de ski de fond que je ne prends pas quand je faire du ski de rando ou de la raquette.

En plus de ces pistes de fond, il y aura des pistes de raquettes. Le concept me parait ridicule mais il est probable qu’il y a des gens intéressé. Il y a bien suffisamment de personnes fréquentant les stations de ski. Cette loi gène parce qu’elle consiste à faire payer. Pour ma part, je suis nettement plus gêné parce qu’elle consiste à aménager la montagne. Est ce que vous seriez autant contre cette loi, si elle permettait le damage sans faire payer ? Tant qu’à bousiller la montagne, autant que cela soit l’utilisateur qui paye et non les payeurs d’impôts dont je suis. Le concept de "gratuité" est vraiment une spécificité à la Française. Il serait judicieux de le remplacer par celui de "financé par la collectivité" qui est nettement plus réaliste. Il faut rappeler que rien ne peut être gratuit. Vous payez toujours. Parfois directement en achetant, parfois indirectement par vos impôts.

Bonjour,

Une pétition en ligne existe contre le péage, déjà plus de 250 signatures.

Il faudrait également utiliser la Journée Nationale de la Raquette du 8 janvier pour manifester.

Je reste persuadé que si nous voulons agir, une pétition n’est pas suffisante. Il faut définir une position commune du club et communiquer dessus.

Et donc dans la pratique :
  il faut réunir toutes les personnes intéressées
  rédiger un texte représentant la position commune du club
  répartir les responsabilités
  la diffuser au niveau de la presse, des politiques, des stations et communes de Savoie, de notre site web, ...

Le club et le président du club n’est que le représentant de ses adhérents. Quelle force et quelles convictions doit il représenter ???

Pour rappel, le Caf national a mis un an pour réagir suite à la loi sur les secours payants. Serons nous aussi rapide ?
Le Caf de Chambéry a tout à fait la légitimité pour exprimer son avis et défendre le libre accès à la montagne.

Bref qui fait quoi, quand, comment ?

C’est tout à fait normal que l’accès à un domaine privé entretenue soit payant ! Vous vous croyez où ? Mr. Gratuit est mort !

Ce qui est scandaleux c’est la prolifération des stations de sport d’hiver, domaines privés : cela prive les moins aisés de territoires de montagne et ça crée des dommages sur la nature (ce n’est pas ici le sujet).

En plus quel interêt à faire de la raqutte sur piste dammée ? Quand au retour de ballade j’emprunte une piste de ski de fond j’enlève mais raquettes ! C’est béton, c’est même plus facil que d marche l’été, c’est tout lisse !

La gestion de cette information parles médias (je parle de la télé et de toutes les chânes) est une fois de plus scandaleux ! Les titres : "Le dernier sport de montagne gratuit sera payant !" Non mais vous croyez que ce qui ont pondu ça sont journalistes ? Mais c’est pas possible, 10 ans d’études pour ça ? Je suis en première économique et sociale, j’en connait plus sur le journalime que eux ! Alors dire des conneries pareils... Quand je prend mes planches et mes peux de phoque, ou mon piolet, ou mes chaussures de marche, ou mon VTT je ne paye rien ! et je ne payerai jamais rien !

Cette loi me choque à deux niveaux :
  liberté de pratique : elle limite l’accès à la montagne sur ces futurs itinéraires payant
  écologique : elle induira plus de randonneurs en dehors des chemins, donc plus de gêne pour les animaux dans une période hivernale qui est déjà difficile pour eux.

Les justifications ? elles sont bien mince, puisque les itinéraires de raquettes n’ont vraiment pas besoin de beaucoup d’équipement.

En tant que Cafiste, on pourrait se sentir bien peu concerné, puisque nous préférons les zones vierges. Et pourtant, c’est encore plus d’aménagements, de sécurisation et de zones à accès limité ; encore moins d’aventures en montagne ...

je suis heureux de voir que la FFCAM s’oppose fermement à ces dispositions et montre ainsi ses orientations pour la défense d’un espace de montagne authentique. Je pense qu’il faut faire quelque chose pour exprimer notre perception de la montagne et annoncer clairement notre désaccord.

a+